英雄联盟总决赛竞猜

LOL下注网站:thepossibilitythatrobotsmayonedaytakeallthejobsandputthehumanraceoutofworkisanideathastakenastrongholdonthepublicimag ination hastheprospectofmachinesreplacingpeopleinspiredsuchaweandangst .有一天,机器人可能不会偷所有的工作,会让所有人失业。 20世纪60年代以来,机器替换人类的前景从未引起现在这样的恐惧和感情。 Left out of this picture,however, isabiggernarrativeabouthowtheonrushofrobottechnologycouldchangehumanity’s future.automation-for which, readsophisticatedsoftwareroutinesinformedbyadvancedalgorithms-isalreadycreepingintomanywalksoflifefarbeyondtheworkplace, steeringourdecisionsandpromisingtotaketheeffortoutofeverydaytasks .但是,避免了这样的想象的是,机器人科学技术浪潮汹涌的攻击能如何改变人类的未来用自动化即先进设备的算法设计的简单软件程序组已经悄悄地转移到各种行业,捕食的地方不仅仅是工作场所。

自动化不仅领导我们的决策,而且承诺让日常工作变得非常简单和出色。 whatistostopautomationfromultimatelyassumingallofmankind’smentalandphysicalefforts? andwhenthemachinesdoalltheheavylifting-whetherintheformofrobotscommandingthephysicalworldorartificialintelligencesystemsthe ell 什么可以阻止自动化最后分担人类所有的头脑和体力劳动? 无论是在实体世界发布号令的机器人,还是需要展开思考的人工智能系统,当机器承担所有重任的时候,无论谁是主人,谁是奴隶。 despitetheantagonismhesometimesstirsinthetechworld (aninfluentialarticleofhispublishedbytheharvardbusinessreviewin 2003 was caas ) “itdoesn’t matter”authornicholascarrisnotatechnophobe.butintheglasscagehebringsamuch-neededhumanisticperspectivetothewideris echnological marvels认为,it is easy to forget the human .作者尼古拉斯卡尔有时在科技界不会招致敌意(2003年《哈佛商业评论》 (Harvard Business Review ) 中发表的影响力大的文章标题的富有煽动性,但在《IT无关紧要》 (The Glass Cage )一书中,他为了解读更普遍的自动化问题,获得了我们迫切需要的人文主义观点。

在技术大放异彩的时代,人类更容易消失。 carr’sargumenthereisthat,by automating tasks to save effort, wearemakinglifeeasierforourselvesatthecostofreplacingourexperienceoftheworldwithsomethinginferior .“frictionless”is the oftechch muchofwhatmakesusmostfulfilledcomesfromtakingonthefrictionoftheworldthroughfocusedconcentrationandeffort.whatwouldhappen。 卡尔的论点是,通过自动化工作任务节约能源,我们使生活更美好,代价是把我们对世界的现实体验换成二次体验。

“无摩擦”是试图在一定程度上修正生活的技术公司的新口号。 但是,卡尔很明显,很多让我们感到深刻的东西都来自集中精力,想应对世界的“摩擦”的过程。
简单来说,如果我们“用我们想的东西定义自己”呢? mankind’smasteryoftheenvironmentowesmuchtotheuseoftoolsthatextendourlimitedphysicalandintellectualpowers是ascarrreadilyadmits though是isboththepaceofchange-it’shardtoadjustwhensomuchcanalterinthecourseofahumanlifetime-andthenatureofthetechnologyitsh 不仅是变化的速度(人的一生中再次发生这样的大的变化,很难适应环境),而且是技术本身的性质。 At the risk of simplifying, carr’sassertionisthattherearetwotypesoftechnology, whichmightlooselybedescribedasthehumanistandtheanti-humanist.theformersetsitsmakersfree.toolssuchashammersorcarsface category apabilities .卡尔明确了不存在两种技术,可以分别称为人本型技术和鼓吹人本型技术(这样区分可能有过度修正的排斥)。

前者的目的是使人类和平。 锤子和汽车等工具属于这个领域,扩大了使用者的能力。 Anti-humanist technology,on the other hand,sidelinesitscreator.itssolepurposeistoreplacehumaneffort, notenhanceit.ifhumansareeverbroughtintotheequationtointeractwithistechnology-for instance, whenpilotshavetooverrideautomaticflightsystemsinanemergency-theresultsareoftendismal 3360 deskilledbythemachinesandforcedinnne ourtooperateinthemachine’s world是, thepeopleseldomexcel.theinevitableresultisacallformoreautomationtotakefalliblehumansoutofthepictureentirely.removing the rsusts ualeffortcausesadegenerationinpeople’s capabilities表示argues carr.hisdescriptionofresearchintotheseareasisexhaustive, tothepointwheresomechaptersofthisbookreadlikeaglossaryofacademicworkinthefield.butithelpshimbuildapersuasiveargument .忽视其唯一的如果让人类参加,就必须与这样的技术相互作用(例如,飞行员在紧急情况下必须停止自动驾驶系统的情况下),机器给人看的电子必须不道德地向机器投入,以适应环境机械在世界上的工作。 不可避免的结果是,进一步提高了自动化的程度,使更容易受到惩罚的人完全出局,成为了人们的声音。

卡尔指出不需要持续体力和脑力劳动,避免人类能力的发展。 他对这些领域的研究非常详细,读了书的一部分章节一起看起来像是那个领域学术成果的编纂者。 但是,详细的成果编纂也有助于提高作者阐述的说服力。

In some instances是, theeffectsofusingtechnologytodisintermediatetheworldsoundminor.it’shardtofeelmuchsympathyforcarr’scomplaintthatautto sion syse for instance, haverobbedhimofthepleasureofdriving.butothersaremorepersuasive.asmachinestakeonanincreasingnumberofeverydaytasks, theywillinevitablyhavetomakedecisionswithmoralconsequences, weighingcoursesofactionthathavedifferentimpactsonthepeopleaffected.andthatisbeforeeventhinkingaboutbattlefieldrobotsthatarres 比如,卡尔责备汽车自动排汽系统夺走了司机的体验,我们特别难深感尊重。 但是在其他情况下,他的诸说更有说服力。
随着机器分担的日常工作越来越多,他们必然要做出带来道德后果的决定,必须权衡影响合适人们的行动。

我们甚至没有开始考虑任务原是残忍的战场机器人。 if there’sacriticismtobemadeofcarr’sattempttosavemankindfromitsowntechnology, it’sthatheunderplaystheverysubstantialbenefits.driverlesscarswouldgoalongwaytowardseradicatingthemillionsofdeathsandind taree anerror.also,through advances in productivity是Automationisasignificantcontributortoeconomicbetterment 交通事故几乎是人为失误造成的,无人车在这方面大有帮助,可以保护数百万人免受死伤。 自动化提高生产力,大大增进经济状况的提高。 nordoeshemakeallowancesforthenewtypesofworkthrownupbymakingolderformsofhumanendeavourredundant,orthepossibilitythatmandinditsenergyandcreativityiftheneedtoworkwaslargelyremoved .他还认为自动化能雄辩一些老人类的劳动,但不同时创造了新的工作。

另外,基本上必须工作后,人类可能会想办法充分发挥更有价值的能量和创造性。 Surprisingly,however,carrmanagestofindapositivenotetoendon.he considers, but largely rejects是thepossibilitythatamorehuman-centricformofdesignwillemergetoputpeoplebackatthecentreoftheirowntechnologics 更以人为中心的设计形式总是没有出现,考虑了重新回到技术革新中心的可能性,他大体上驳斥了这种可能性。

theeconomicforcesleadingtowardsreplacingpeoplecompletelywithsoftwarearesimplytoostrong .我认为用软件代替人工经济推动力是不可能的。 Likewise是heholdsoutlittlehopethatpeoplewillvoluntarilyturntheirbacksonthelatesttechnologyinfavouroflessophisticatedtoolstha butwhichareultimatelyfarmorerewardingtouse.thelureoflabour-savingistoogreat .在某种程度上,人类为了强制抛弃最近的技术,需要更多的人手。 省力的欲望太大了。

The hope arises,instead,fromabeliefthatthesocialstrainsfromthepresentwaveoftechnologicaladvancewillforceareaction.justfourpage aftercontemplatingthedireconsequencesofputtingalltheworld’sworkersoutofwork是he ventures 3360“toensuresociety’swellbeingintints wemayneedtoplacelimitsonautomation .”ideasofprogressmay headds : today’sblinkeredcelebrationofallformsofprogresswouldneedtobs tedapproachthattakesintoacces thesocialandpersonalconsequences .不能忽视现在技术变革浪潮带来的社会压力不能反应到人们身上的信念。 在考虑到使全世界工人失业的各种可怕后果的基础上,作者在全书结尾仅4页大胆地明确表示“为了保证未来社会的健康,可能必须允许自动化”。 变革的概念也许也要改变,但他补充说,我们必须以更成熟期的态度看待技术变革,考虑社会和个人的影响。

并不像今天这样盲目地赞扬任何形式的技术变革。 howtoachieveamorebalancedviewofprogresswhenalloftoday’sincentivesaregearedtowardsanever-fastercycleofinventionanddeplooy thera swide-rangingbook.asever,though,carr’sskillisinsettingthedebaterunning,though这本书谈论了太多问题,仅限于篇幅,看看这个问题的答案但是卡尔的长项依然是挑战性的讨论,不是寻找答案。 theglasscage : whereautomationistakingus,by Nicholas Carr,bodleyheadrrp 20/ww Norton RRP $ 26.95, 288 pages 《身处自动化的玻璃牢笼》 (theglasscage : whereautomationistakingus ),尼古拉斯卡尔(Nicholas Carr )著,第288页,希望零售价20英镑(Bodley Head )【LOL下注网站】。

本文来源:英雄联盟总决赛竞猜-www.louisvuittonmalaysia.com

网站地图xml地图